Invandraren tar semester och är glad
Ps. Jag älskar att då kommentarer av folk som påstår att jag "inte vet vad jag snackar om" eller något i den stilen. Fortsätt med det!
What came around they give around
Situationen i Israel är enligt min åsikt ohållbar. Människor på båda sidorna av muren dödas dagligen, men svensk media har en förkärlek till att inte så objektivt rapportera om konflikterna där nere. Senast igår rapporterade SvD att Hamas sköt raketer mot Israel, vilket självklart är felaktigt då Hamas har hållt vapenvilan sedan november. Samtidigt kan man läsa i Anna Westers blogg från palestina att:
I går meddelade israeliska myndigheter flera familjer i den palestinska staden Deir Al-Ghusoun norr om Tulkarem, att delar av deras mark skall konfiskeras för att ge plats för muren.
och
Konsekvensen blir att hundratals familjer förlorar sin försörjning när deras mandel- och olivträd rycks upp och förstörs.
Men inte ett ord om detta i svensk media. Israel fortsätter att jobba på sitt vansinniga projekt att stänga in palestinierna i ett litet landstycke omringat av en mur och omvärlden gör absolut ingenting. Detta får mig oundvikligen att tänka på de judiska ghetton som tyskarna upprättade runt om i Tyskland, men även de tyska ockupationsländerna. Här trängde man in tusentals människor i små områden, fråntog dem deras medborliga rättigheter, förbjöd dem att jobba utanför ghettorna och vägrade dem alla bekvämligheter förutom de absolut nödvändigaste såsom vatten och mat.
Att kalla Israel för "mellanösterns enda demokrati" är fullständigt löjligt. Israel vägrar erkänna den palestinska staten, Israel har fråntagit palestinerna deras medborliga rättigheter, Israel tränger in i palestinsk mark längre och längre i förmån för deras murbygge och avsiktligt stoppar hjälptransporter av mat och andra nödvändigheter in i de palestinska områderna. Dessutom vägrar de att erkänna, eller snarare "godkänna", det palestinska folkets demokratiskt valda politiska företrädare.
Kan man på allvar definiera detta som demokrati? Nej, inte enligt min åsikt. Jag tycker att det är tragiskt att samtidigt som israelerna håller sina 10 minuter långa minnestunder i minne av förintelsen, själva är delaktiga i förintelsearbetet av ett annat folk.
Det finns tillräckligt med folk i Israel som är helt emot hur deras egen regering behandlar det palestinska folket för att kunna sätta stopp för det. Men med pappa USA som styr och ställer där borta, känns det som att det inte finns mycket hopp kvar.
Andra bloggar om: israel, palestina, svensk media, mediakritik, media, muren
Jinge for president!
Allt började den 18 mars 2007 då Bildt skrev ett inlägg vid namn Palestinsk regering. I den pågående diskussionen angående "den nya palestinska regeringen", hoppas "Kalle" in i diskussioner med bland annat följande kommentarer:
Det är massmördarmuhammedanernas fel att det pågår krig i Mellanöstern överhuvudtaget, Och det är inte förrän massmördarmuhammedanerna lämnar apstadiet och blir människor som det blir någon fred i Mellanöstern. Ni vänsteridioter som anser att man skall slösa skattemedel på mördarbanden Hamas, PLO, mfl: varför skall vi finansiera terrorister? Är det för att ni är rabiata judehatare? Eller för att ni vill att Hamas skall få skapa det kvinnoförtryckande diktatursamhället som de eftertraktar? Eller är det för att det är sexigt att terrorister med paleSVINasjal lemlästar oskyldiga människor?
Sverige skall inte ha en jihadkramare till utrikesminister nu när vi äntligen har fått en borgerlig regering. Jag känner mig förbannat lurad av moderaterna - och många med mig - och det är alldeles tydligt att de enda som är nöjda med valet av Bildt är talibanvänstern. Och när de är nöjda, finns det all anledning att vara det motsatta. Se på det eländiga krypet Jinge, som har skrivit ett inlägg ovan. han är en fet, mentalt efterbliven nazzegris som dagligen hetsar mot judar på sin propagandasida. han gillar uppenbarligen Bildt. Vill du sitta i samma båt som han gör?
Ni politiskt korrekta fjantar som tycker att det är viktigare att gulla med nazivänstern och deras nye führer kan dra åt skogen. Ni är INTE på några grunder representativa för israeler eller judar i allmänhet och ska inte heller låtsas vara det. Tro inte att ni blir med omtyckta av judehatarpacket för att ni är artiga mot dem. Dem föraktar er bara ännu mer, för den enfald ni uppvisar.
Ida, ditt pissluder: du är en stinkande kommunistfitta som ser konspirationer överallt. du är judehatare och terroriströvslickare. Såna som du behövs inte på jorden. Åk till Saudiarabien och bli hora åt nån shejk. Här gör du ingen nytta.
?Kalle, om palestinierna är ?arabernas vapen mot Israel?, då borde vi se välbävepnade palestinier i så fall?! :-)?
Se dig i spegeln, pissluder. Du har ju inga kunskaper om någonting men är bra stor i käften. Och såna är alla kommunistidioter - stora i orden och små på jorden. Du kan inget om historien bakom uppfinningen av ?palestinierna? och bör därför inte heller uttala dig i ämnet. Världen utanför Flamman och Aftonpravda innehåller mer än USA-och judehat - men det vet du förstås inget om - därtill är du för dum.
Fint va?
Jinge, som introducerade mig för detta drama, har nu polisanmält Carl Bildt. Detta är det mest spännande som har hänt på länge. Klicka din väg till Jinges sida och följ dramat, NU.
Inlägg på Jinges blogg värda att kolla in:
Carl Bildts Blogg
Bildt, lögnerna och Ekots lördagsintervju
Bildt riskerar fängelse enligt Expressen
Carl Bildt, arrogansens ansikte
BBS-lagen som kommer fälla Carl Bildt
Carl Bildts angrepp på Ida
Andra bloggar om: Carl Bildt, blogg, rasism, polisanmäld, Israel, Palestina
Katrine Kielos ang Mona Sahlin
Läs HÄR.
Länge leve kvarlevorna av folkhemmet!
Jag växte upp i ett litet miljonprogramsområde i norra Luleå vid namn Porsön. Ett ställe som präglas av samma charm som vilket miljonprogramsområde som helst i Stockholm och Göteborg. Dessa miljonprogramsområden är enligt min mening bland det vackraste som folkhemssverige har kunnat åstakomma. Jag tänker inte främst på arkiteturen (funkishus i all ära, men de är ju som bekant gråa och trista), men snarare på tanken bakom dessa områden. Att arbetare skulle ha ett bra och fint kvarter att bo i, i ett område nära till skola, grönområden, sporthall, torg och affärerer, vårdcentral et cetera.
Att man i samma takt som man börjde slussa ut flyktingar och vissa invandrargrupper ut i förorterna, lät dessa förorter förfalla i förmån för bostadsrätter och "fina" områden, är en ren skam. Har man väl trängt ihop lågavlönade och arbetslösa människor i ett område och ghettofierat det, är det lätt för kommuner att försumma dem. Nu är ju knappast Alby eller Rosengård i samma liga som Bronx eller Harlem, men det skulle inte förvåna mig ett dugg om man lät det gå såhär långt.
Folk verkar ha en förkärlek för att säga "vi måste våga tala om de problemen som invandringen har fört med sig" eller "det finns faktiskt problem ute i förorterna", men ingen verkar komma med varken konstruktiv kritik eller kritik som inte baseras på att allt är invadrarnas fel. Exempelvis den klassiska "du kan inte klumpa ihop så många olika nationaliteter på ett och samma ställe, det är klart att det blir problem då".
Att "våga tala om invandringens baksidor" (eller vad det kan vara för dramatisk replik) handlar egentligen om att "våga tala om att allt är blattarnas fel och sen förvänta sig att inte få kritik för det". Låt oss kritisera det svenska samhället och situationen ute på förorterna utan att använda oss av argument som är baserade på generalisering eller fördomar.
Andra bloggar om: svenska folkhemmet, föroter, samhälle, fördomar, invandrare
Självklart tycker Svennedemokraterna att de vann
Mona körde känsloargument, Jimmie höll sig till verkligheten och fakta. Mona körde stenhårt på floskler, känsloargument och dravel. Mona verkade dessutom påtagligt nervös.
Är det inte fantastiskt? Läs resten av detta patriarkala firande HÄR om ni så önskar.
Mona vs Jimmie - en mjäkig smackdown
Jag bänkade mig faktiskt framför teven för att titta, även om jag brukar undvika sådana här hypade mediala händelser. Jag hade inga höga förväntningar på debatten och slapp därför bli besviken. Jag tyckte dock att Mona Sahlin kunde ha varit mycket vassare mot herr Åkesson än vad hon var.
Mona är ganska vass av sig annars; hon är en duktig debattör och rent retoriskt så tycker jag att hon definitivt vann fajten. Men det finns dock något som oroar mig och det är Åkessons populistiska utlägg som nu fick ta plats på en vettig sändningstid framför hundratusentals svenska hem (kan jag tänka mig). När han säger
I dag har de blivit maktfullkomliga och har kört landet i botten, svikit de äldre och kapitulerat för brottsligheten och undergrävt välfärdsamhället.
Säger han något så allmänt att många kan hålla med om. Många besvikna gråsossar, besvikna vänsterpartister, besvika moderater, besvikna ungdomar, besvikna pensionärer. Ja, till och med jag kunde hålla med Jimmie Åkesson till en viss gräns. Och det är just det som är det farliga; och Sverigedemokraterna vet att de kommer att vinna sympatier och röster på det här viset.
Förutom hans populistiska utlägg, hans oförmåga att tala om andra lösningar än att "strypa invandringen" så tycker inte jag att han hade särskilt mycket att komma med. Mona hade chansen att riktigt slå till honom på käften (verbalt så klart), men det gjorde hon inte riktigt.
Det som gjorde mig mest förbannad var Åkessons försök att misskrediterar alla invandrare som blivit diskriminerade ute på den svenska arbetsmarknaden:
En rapporten från Svenskt näringsliv talar om en upplevd och en faktisk diksriminering. Det är klart att det uppstår frustration när man kommer hit som invandrare från ett annat land. Men den faktiska diskriminering är en myt.
För det första; Svenskt näringsliv är ett gäng kapitalistsvin som inte vill ta ansvar för att de 1) diskriminerar människor av annan etnicitet och 2) utnyttjar billig arbetskraft från andra länder (exempelvis Polen). För det andra tycker jag att det är riktigt förjävligt av Åkesson att tala om diskriminering som om det bara handlar om något som finns i invandrarnas huvuden. Vad blir nästa steg? Att påstå att kvinnor som säger sig ha blivit våldtagna egentligen bara "uppleever det som" en våldtäckt? Men det finns en faktor i hela detta som varken Åkesson eller Mona tog upp, och det är rädsla och osäkerhet.
Det är ett faktum att bara en bråkdel av de våldtäckter som sker anmäls. Och det är inte för att de egentligen aldrig har skett (att de bara finns i kvinnornas huvuden), utan för att kvinnor är rädda och osäkra, de vågar sällan att anmäla. Det krävs mycket mod och styrka att exempelvis anmäla din pojkvän eller din kompis. Även fast invandrare inte har denna nära relation till dem som diskriminerat dem, finns det trots allt en rädsla där också. En rädsla för att bli misstrodd, en rädsla för att det ska komma ut och att ingen vill anställa dig för att du är en "bråkmakare". Speciellt vad gäller högutbildade invandrarungdomar är det mycket som står på spel, en anmälan kan leda till en död på den karriär man försöker starta upp. Carl Sahlin från tidningen Gringo tala om just detta på den föreläsningen han hade för en vecka sedan på Karlstads universtitet. Inte om rädslan för att anmäla en arbetsgivare men rädslan för att anmäla en lärare på universitetet som de känner sig diskriminerade av. Det är för mycket som står på spel helt enkelt.
Något annat som var ganska intressant med Åkessons utlägg var att han rabblade siffror som egentligen inte stödjer hans resonemang. Sverigedemokraterna gillar att kasta omkring sig siffror från alla möjliga olika källor som stöd för deras politik, men ofta kan de inte behandla sifforna längre än att bara rabbla ut dem. Såhär sa Åkesson igår:
Utvecklingen vi har sett har lett till ett utanförskap för en miljon människor.
Sedan rabblade han också upp någonting i stil med att "mindre än tre procent av invandrarna i Sverige är flyktingar". Och båda de siffrorna är fullkomligt fel och jag tror att Åkesson är medveten om det. Men en vanlig svenne kommer inte att gå in på Statistiska centralbyråns hemsida för att verkligen kolla upp om det sämmer. Nej, de kommer att svälja allt med hull och hår! Låt mig förklara hur dessa siffror egentligen ser ut.
För det första, att "mindre än tre procent" av alla invandrare i Sverige är "riktiga" flyktingar är helt fel. Jag har hört andra siffror såsom tio och sju procent komma ur Sverigedemokraters munnar. De säger sig få informationen från Migrationsverket, vilket måst innebära att de har tolkat deras siffror på ett mycket underligt sätt.
Varför är ovanstående påstående inte relevant? 13 procent av sveriges befolkning var 2006 utlandsfödda, alltså 1,2 miljoner människor. Av dem är den största gruppen från Finland, hela 181 000 personer. Våra grannar här i norra Europa (förutom Finland), alltså Storbritanien och Nordirland, Norge, Danmark, och Tyskland utgör tillsammans 149 000 personer av dessa 1, 2 miljoner. Tillsammans med Finland utgör alltså de norra Europeiska länderna en tredjedel av Sveriges invandrare (330 000 personer). Sammanlagt är 700 00 av alla invandrare i Sverige födda i Europa, av dessa 146 000 från forna Jugoslavien.
Från mellanöstern (inklusive Turkiet) fanns det i 2006 sammanlagt 217 000 personer boende i Sverige (exklusive Turiket blir den siffran 180 000) . Räknat från hela Asien blir det cirka 300 000 personer boende i Sverige. Knappt 100 000 av invandrarna i Sverige kommer fån Amerika och Afrika, tillsammans.
Det står alltså 700 000 personer födda inom Europa mot 400 000 personer födda utanför europa. Jag har svårt att tro att Åkesson talar om de 181 000 finländare eller de 149 000 invandrarna från norra Europa som de som lever i utanförskap. Han syftar snarare på de 400 000 invandrare som har sitt ursprung utanför Europa. Att då tala om samtliga invandrare som ett "problem", det tycker jag är föbannat skumt.
Slutligen kan vi också kika på de invandrargrupperna som kom in till Sverige 2006. Av de 19 störra invandrargrupperna, kommer 7 från krigshärjade länder, alltså "riktiga flyktingar". På top sex-listan av de största grupperna finns två krigshärjade länder på listan. Resten är från Europa, exempelvis Danmark, Tyskland och Norge. Är det då inte så konstigt att det är en bråkdel av de som invandrat till Sverige 2006 som kommer från krigshärjade länder? Som Mona sa igår, majoriteten av de som flyr från krig, flyr till grannländerna. Inte till Sverige.
Att då Åkesson behandlar människor som har invandrat från exempelvis USA, Tyskland, Norge och Danmark som "utsugare" eller "ekonomiska migrater", om än indirekt, tycker jag är mycket märkligt. Det är trots allt till Åkessons fördel att tala om denna stora massa av ekonomiska migrater utan att redovisa vart de egentligen kommer ifrån. För jag har stora problem att tro att Åkesson skulle ha några stora problem med att tyskar eller norrmän invandrar till Sverige.
För att sammanfatta debatten tyckte jag att den var förbannat mjäkig. Åkesson försäkte att härska sönder Mona i bästa patriarkala anda, men lyckades bara till en viss del genom att konstant avbryta henne. En eloge för att Mona behöll lungnet, men samtidigt tycker jag att hon skulle ha gett honom en rejäl käftsmäll (kanske inte bara verbal).
Andra bloggar om: Mona Sahlin, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, debatt
Svenska män måste sluta våldta våra svenska barn!
Idag när jag läste på aftonbladet.se läste jag flertalet notiser om svenska män som förgripit sig på barn; vissa av dem har förgripit sig på sin egen dotter. Ska vi acceptera att svenska män föds här i Sverige och våldtar våra svenska barn?
Det är dags att någon vågar tala om svenska män och deras våld mot svenska barn och kvinnor. Det är dags att ta upp debatten om den svenska kulturen och kristendom som får dessa svenska män att agera på detta vis.
Svenska män har inte samma syn på kvinnor som andra män i Sverige har, jag har mycket sällan hört talas om en man av annan etnicitet som har förgripit sig på vare sig egen dotter eller andra barn. Det är ju uppenbart att det ligger i dessa svenska mäns kultur att våldta och förgripa sig på svenska kvinnor och män; hur många drabbas inte av deras våld varje dag? Hur många svenska män åker inte till exempelvisThailand som sexturister för att köpa sex av småflickor? Hur många turkar åker till Thailand för att köpa sex på en skala? Typ inga.
Nej, Sverige! Det är dags att göra något mot dessa svenska män som våldtar barn och kvinnor!
.... Självklart är jag ironisk. Självklart är jag inte av den åsikten som har uttryckts ovan. Men visst blir det absurt när man börjar tala om att svenska mäns våld och övergrepp mot barn skulle på något sätt vara förankrat med den svenska kulturen och kristendom? Ovanstående exempel är lika absurt som att tala om exempelvis att irakiska mäns våld mot svenska kvinnor skulle bero på deras kultur eller etnicitet.
Om du är en sådan som älskar att förknippa våld som utövas av invandrare med deras kultur eller etnicitet, vänd på steken och byt ut "invandrare" mot "svensk" och skåda hur löjligt det blir. Hela det här inlägget blir ju för fan löjligt bara för att jag håller på som jag gör.
Andra bloggar om: invandrare, etnicitet, svenskar, kultur, religion, våld, fördomar
Kära herr Guillou: håll käften i år
Det råder en desperat brist på hedersmord i Sverige [...] Och så vägrar de jädrans kurderna att samarbeta och förverkliga myndigheternas undergångsvisioner. Då blir goda råd bokstavligen dyra. Den förra regimen i landet anslog 180 miljoner till bekämpande av hedersmord och folkpartisterna i den nya regimen vill plussa på ytterligare. Statsunderstödda frivilligorganisationer finns, aktivisterna är organiserade i minst fem olika grupperingar. Särskilt skyddat boende för de hotade kvinnorna finns. Allt är klappat och klart och så vägrar svartskallarna att mörda.
Rent faktiskt förhåller det sig på följande sätt. Under lite mer än en tioårsperiod har vi haft fyra kända fall av hedersmord i landet, det senaste förra året på en man.
Under samma period har ungefär 400 kvinnor mördats i Sverige på det gamla hederliga svenska sättet, fyllebråk och svartsjukemord.
En sak har han rätt i denna artikel; våld överhuvudtaget är inte direkt kopplat till etnicitet eller kultur. Våld är våld. Det råder en väldigt ensidig debatt om hedersmord och hedersrelaterat våld i dagens politiksverige där man enbart diskuterar "heder" som ett fenomen som bara finns bland invandrargrupper. När Janne skriver "under samma period har ungefär 400 kvinnor mördats i Sverige på det gamla hederliga svenska sättet", visar han tydligt på ignorans inför våld- och maktstrukturer. Han använder i och för sig ordet "hederligt", och det gör han alldeles rätt i.
Hedersvåld finns, och har alltid funnits, inom alla patriarkala kulturer över hela världen. Mycket av det våld som män utöver på individer som på något vis är socialt eller strukturellt underodnade (kvinnor, barn, homosexuella, svarta etc) grundar sig på mannens behov av att upprätthålla sin egen heder; hederskonceptet förknippas väldigt sällan med våld som utövas av kvinnor. Dessa 400 kvinnor som har mördats på grund av fyllebråk eller svartsjukemord har med högst sannolikhet drabbats av hedersrelaterat våld.
Exempelvis; Lasse kommer hem och hittar sin flickvän Bettan i säng med en annan man, låt oss kalla honom Robban. Lasse känner att hans manlighet har blivit kränkt och hans heder står på spel i och med Bettans svek. När Robban har dragit på sig brallorna och flytt illa kvickt kommer Lasse att spöa Bettan till döds som hämnd för att hon har kränkt honom.
Även om kvinnor till stor del drabbas av männens hedersrelaterade våld, drabbas även män av den. Ta bara ett exempel som en ung svensk man som kommer ut som homosexuell för sin mor och far varpå han misshandlas av sin pappa eftersom att han har skändat familjen i och med sin uttalade homosexualitet.
Ovanstående exempel är nog mer vanliga än vad vi vill tro, och medan politiker och diverse andra diskuterar hedersrelaterat våld fram och tillbaka som ett fenomen som invandringen förde med sig, drabbas tusentals kvinnor, ungdomar och barn (men även andra) av olika etniciteter och religioner i praktiken av våldet.
Det är dags, svenska folket, att sluta jiddra om etnicitet och kultur och allt vad det nu är och istället kämpa för en värld där ingen behöver drabbas av hedersrelaterat våld, oavsett etnicitet.
Andra bloggar om: hedersmord, kultur, etnicitet, våld, invandrare
Bloggkartan yo
Jag har placerat min blogg i Karlstad på bloggkartan.se
Stat vs Kommun - da big smackdown
Nyamko Sabuni (fp) och migrationsminister Tobias Billström (m) jiddrar på om fördelningen av invandrare bland Sveriges kommuner.
Sverige ska ha ett bra och fungerande flyktingmottagande. Men vägen dit går inte genom att tvinga människor att bosätta sig där staten vill även om det skulle röra sig om en begränsad tid. Människor måste ges möjlighet att själva bestämma var de vill leva. Staten kan inte ensam förutse var i landet den enskilde asylsökanden har bäst förutsättningar att få jobb - det är den enskilde tillsammans med arbetsförmedlingar bättre på.
Lösningen ligger inte heller i att tvinga kommuner att ta emot flyktingar. Däremot är vi tydliga med att vi har ett gemensamt ansvar för att flyktingmottagandet fungerar i Sverige och där måste alla kommuner rannsaka sig själva. Det i särklass viktigaste för en fungerande integration är att den nyanlände snabbt kommer i arbete. Därför har regeringen satsat på nystartsjobb som omfattar även dem som nyligen beviljats uppehållstillstånd och deras anhöriga. Vi kommer även att införa en jobbgaranti för att ytterligare underlätta för dem som står långt ifrån arbetsmarknaden.
Läs hela artikeln HÄR @ DN.se
Suffare debatterar i Boråstidningen
Så länge sverigedemokraterna agerar radikal motpol till vad de tycker är en orättvis värld med oönskade kulturella sammanblandningar, förbannar det etablissemang som tycks ha övergivit dem, piskar på med lite söta äldrefrågor, belyser statistik där man vrider siffror till mångkulturens nackdel och så länge man inte löser grundproblematiken, kommer partiet att bestå. Det kommer att befästa sin position och kvalificera sig för riksdagen i och med det liberala konsensustänkandet.
Läs hela inlägget HÄR.
Jag fattar ingenting idag, förmodligen inte imorgon heller
Det är trots allt allas demokratiska rätt att föra en politik som grundar sig på hat och fördomar mot typ en miljon människor och som i pratiken, om den skulle slå igenom i politiksverige, innebär att de delar av denna miljon (de som inte är från skandinavien) kommer att drabbas av politiskt och ekonomiskt förtryck enbart på grund av sin etnicitet.
Då är det fan i mig min mänskliga rättighet att överaska Jimmie Åkesson när han sover och raka av han allt hår förutom lite bak i huvudet i form av ett hakkkors.
Nationell Idag
Det här är ett perfekt ställe att träna källkritik på. Objektivitet är nog ett begrepp som Nationell Idags skribenter är medvetna om men nonchalerar för den goda sakens skull, propaganda går att slänga in lite här och där utan några som helst bekymmer. Jag tror att de är medvetna om vad de gör och jag tror knappast att de skulle utge sig för att vara objektiva. Jag tror dock att de skulle kunna påstå att de bara förmedlar "sanningen" till svenska folket.
Okej, här kommer ett fint exempel. I artikeln Nya miljoner till invandringen ska muta kommuner, skriver dem följande påstående:
Det är vanligt att familjer skickar sina barn som inte fyllt 18 än ensamma till Europa för att sedan, när de fått uppehållstillstånd, hela släkten ska kunna komma efter
Här är ett väldigt bra exempel på hur fördomar lätt kan göras om till fakta genom att helt sonika påstå att det faktiskt är så; det är ett faktum. Och sedan går Bosse 41, Agnda 73 och Jimmy 17 in och tänker "jääävla invandrare, ska komma hit och suga ut oss svenskar!" Sedan hänvisar de til detta "faktum" i sin blogg och menar att det minsann är så; det är ett faktum.
Nåväl, Nationell Idag är åtminstone intressant läsning.
Interkultur och fotbollspatroism
I fredags var jag på en föreläsning med Carl Sahlin som är typ grundare av tidningen Gringo för att han har ju nyligen släppt en bok om en studie han har gjort i invandrarkids som läser på högskolor eller universitet. Jag ska inte nämna för mycket om det nu för jag tänkte skriva speciellt om det i ett annat inlägg. Det jag vill ta upp nu är ett intressant begrepp som han använda mycket; nämligen interkultur. Jag tycker att interkultur är något mycket spännande och önskar att man här i sverige kunde tala mer om interkultur och även börja rannsaka det svenska mångkulturella samhället.
En del av interkulturen innebär att man som invandrarunge inte måste "välja sida". Man kan alltså känna sig lika hemma i Sverige som i föräldrarnas hemland. Att man trivs i sitt hemland gör en inte till mindre "svensk" eller faktumet att man vill bo kvar i Sverige gör en inte till mindre turk, exempelvis. Jag tror att det här är viktigt för invandrarkids att känna, alltså att man inte måste välja sida och anpassa sig helt och hållet till enbart en kultur. Man kan faktiskt leva i två kulturer samtidigt. Jag själv har varit otroligt kluven i mina unga dar och undrat vart jag hör hemma egentligen. Men med en förståelse för interkultur kan jag sluta oroa mig för att inte passa in någonstans och istället bejaka alla delar av mina kulturer; den svenska och den chilenska.
Det som fick mig att börja fundera över interkultur var ett roligt inlägg som jag hittade på forumet på IDG.se. Jag googlade på fördomar+chilenare eftersom att jag ville kolla om man någonstans diskuterar vilka fördomar som finns om chilenare. Då hittade jag ett intressant inlägg under namnet Chilenare eller Svensk? som handlar om precis det här med att välja sida. Bakgrunden till hela frågan är förra årets match mellan Chile och Sverige i stockholm. Här är några utdrag ur inlägget:
Den Chilenska föreningen i Sverige uppmanade alla Chilenare i Sverige att ta på sig de Childenska färgerna och gå och hejja på Chilenarna.
Jag har lite svårt att förstå det där. 364 dagar om året så kräver man att Svenskar inte ska se dem som annorlunda och så fort Chile kommer hit så vill man bli sedd som Chilenare? Hur hänger detta ihop?
Bor man i Sverige eller är född i Sverige så förväntar man sig lojalitet. Det är ingen hemlighet. Sverige och den svenska befolkningen har räddat livet på ALLA inavandrare som kommit hit. Annars skulle de inte fått asyl. Detta innebär att 2:a generations invandrare skulle födmodligen inte ha levt idag om deras föräldrar inte fått asyl.
Den här personen talar också om integration i sitt inlägg, men har självklart missuppfattat konceptet med integration och talar egentligen om assimilation. När någon kommer till Sverige ska den glömma sitt ursprungsland. Lojaliteten (vad det nu än innebär) ska ligga hos Sverige i så pass stor utsträckning att om exempelvis landslaget från dennes ursprungsland kommer på besök i Sverige ska man utan tvekan hejja på Sverige endå. Personen i fråga undrar vidare "hur ska man kunna känna gemenskap med en person som vägrar lära sig Svenska och bara umgås med personer från det ursprunliga landet?". Ja, det är självklart en bra fråga. Om vi vänder på myntet då; hur ska en invandrare kunna känna gemenskap med en svenne som bara pratar svenska och bara umgås med svennar? Nej, det kanske inte är så enkelt. Integration handlar inte om att invandrare ska behöva anpassa sig efter svenskarna och således förneka sina rötter. Integration handlar om ett ömsesidigt förhållande mellan olika kulturer. Och framför allt respekt kulturer emellan.
Därför är interkultur något att sträva efter. Tacka vet jag Carl Sahlin.
![[Valid RSS]](http://img267.imageshack.us/img267/6628/validrsspq6.png "Validate my RSS feed")
